WIBOR - Twoje raty
mogą być niższe.

Nie. TSUE w wyroku C-471/24 z 12 lutego 2026 r. potwierdził, że WIBOR jako wskaźnik referencyjny jest legalny i zgodny z rozporządzeniem BMR. Nie oznacza to jednak, że banki nie mogą ponosić odpowiedzialności za sposób, w jaki informowały klientów o ryzyku zmiennej stopy procentowej.

Można, ale podstawą nie będzie sam WIBOR, lecz naruszenie obowiązków informacyjnych przez bank. Jeśli bank nie wyjaśnił ryzyka zmiennej stopy procentowej, nie przedstawił symulacji rat przy różnych scenariuszach - może ponosić odpowiedzialność na podstawie Dyrektywy 93/13/EWG i art. 385¹ k.c.

Przejście z WIBOR na POLSTR (planowane przez KNF) nie rozwiąże problemu historycznie zawyżonych rat. POLSTR zastąpi WIBOR na przyszłość, ale nie wyrówna strat z lat 2022–2026, gdy WIBOR 3M wzrósł z 0,21% do 7,36%. Warto działać teraz - przedawnienie roszczeń biegnie.

Analiza umowy kredytu złotowego opartego na WIBOR w Kancelarii LEX FORTE jest całkowicie bezpłatna. Adwokat Piotr Karczewski osobiście sprawdza umowę pod kątem obowiązków informacyjnych banku, klauzuli zmiennego oprocentowania i ryzyka stopy procentowej, a następnie przygotowuje bezpłatnie zindywidualizowany pakiet dokumentów: reklamację do banku, wezwanie do zapłaty i projekt pozwu dopasowany do konkretnej umowy. Za analizę i za przygotowanie pakietu nie płacisz nic, niezależnie od tego, czy zdecydujesz się prowadzić sprawę. Honorarium pojawia się dopiero wtedy, gdy zlecisz kancelarii prowadzenie sprawy.

Tak. Na podstawie art. 730 i 755 k.p.c. sąd może udzielić zabezpieczenia w formie obniżenia rat kredytu na czas trwania procesu - np. ustalenie oprocentowania stałego lub opartego na POLSTR zamiast WIBOR. Pierwsze korzystne postanowienia w tym zakresie już zapadły.

Najwyższa Izba Kontroli w raporcie z 2024 r. wskazała na nieprawidłowości w procesie fixingu WIBOR, w tym niską liczbę rzeczywistych transakcji stanowiących podstawę wyznaczania wskaźnika. Raport NIK jest istotnym dowodem w postępowaniach sądowych dotyczących WIBOR.

W sprawach frankowych klauzule przeliczeniowe były abuzywne z samej swojej natury. W sprawach WIBOR wskaźnik jest legalny (potwierdził to TSUE) - badaniu podlega wyłącznie sposób informowania klienta o ryzyku zmiennej stopy. To znacznie trudniejsza linia argumentacji, wymagająca dogłębnej analizy dokumentacji kredytowej.

Pozew można skierować przeciwko każdemu bankowi, który udzielił kredytu ze zmiennym oprocentowaniem opartym na WIBOR i nie dopełnił obowiązków informacyjnych. Dotyczy to m.in. mBanku, PKO BP, Santander, ING, BNP Paribas, Millennium, Pekao, Alior Bank i innych. Kluczowa jest analiza konkretnej umowy.