Najczęstsze pytania o WIBOR

Nie. TSUE w wyroku C-471/24 z 12 lutego 2026 r. potwierdził, że WIBOR jako wskaźnik referencyjny jest legalny i zgodny z rozporządzeniem BMR. Nie oznacza to jednak, że banki nie mogą ponosić odpowiedzialności za sposób, w jaki informowały klientów o ryzyku zmiennej stopy procentowej. Pełna analiza wyroku →

Tak, ale podstawą nie będzie sam WIBOR, lecz naruszenie obowiązków informacyjnych przez bank. Jeśli bank nie wyjaśnił ryzyka zmiennej stopy, nie przedstawił symulacji rat - może ponosić odpowiedzialność na podstawie Dyrektywy 93/13/EWG i art. 385¹ k.c. Sprawdź swoje prawa →

POLSTR zastąpi WIBOR na przyszłość, ale nie wyrówna strat z lat 2022–2026. Przedawnienie roszczeń biegnie - im dłużej czekasz, tym mniej możesz odzyskać. WIBOR vs POLSTR →

Pierwsza konsultacja telefoniczna (do 15 minut) jest bezpłatna. Pełna analiza umowy kredytowej pod kątem potencjalnych roszczeń kosztuje od 500 PLN netto. Po analizie otrzymujesz pisemną opinię z oceną szans.

Tak - na podstawie art. 730 i 755 k.p.c. sąd może ustalić oprocentowanie stałe lub oparte na POLSTR zamiast WIBOR na czas procesu. Pierwsze korzystne postanowienia już zapadły, choć większość wniosków jest oddalana. Więcej o zabezpieczeniu →

NIK wskazała na niedostateczny nadzór KNF nad GPW Benchmark - kontrole „zza biurka”, odmowa wpuszczenia kontrolerów, błędy w kwotowaniach. NIK nie stwierdziła manipulacji WIBOR. Pełna analiza raportu →

W sprawach frankowych klauzule przeliczeniowe były abuzywne z natury. W sprawach WIBOR wskaźnik jest legalny - badaniu podlega sposób informowania klienta o ryzyku. To trudniejsza linia argumentacji. 5 kluczowych różnic →

Pozew można skierować przeciwko każdemu bankowi, który udzielił kredytu z WIBOR i nie dopełnił obowiązków informacyjnych: mBank, PKO BP, Santander, ING, BNP Paribas, Millennium, Pekao, Alior Bank i inne. Kluczowa jest analiza konkretnej umowy.